首先，功能性是区分仪器和设备的重要标准。仪器通常具备较为复杂的测量功能，它们能够对物质、能量或其他物理量进行精确测定。例如，显微镜用于观察小至原子级别的结构，高压锅则用于在极端条件下进行化学反应。而设备主要是为了实现某种操作或者控制过程而设计，如工业泵用于输送流体、热交换器用于调节温度等。

其次，在使用场景上也有明显区别。仪器往往需要在特定的实验室环境中运用，比如天文望远镜需要安装在无光污染且稳定气候的地方进行天体观测。而设备可能被广泛应用于不同的工业生产环境中，比如发电厂中的变压器、化工厂中的搅拌机等。

再者，从构造和设计来看，仪器通常具有更为复杂和精细的内部结构，以满足高精度检测需求。而设备虽然也可能有相应的内部部件，但它们更多的是注重外壳强度和耐用性，以及对工作环境适应性的考虑。

另外，对于维护与保养要求也是两个领域之间的一个重要差异。由于其特殊性能，许多仪器需要定期校准以保持其准确性，而维护时往往需专业人员参与。此外，一些敏感型或易损型仪器还需要特别关注防尘、防潮等方面。在反之，则大多数设备更加坚固耐用，不那么依赖频繁检查，只需偶尔清洁和更换零件即可。

技术发展也影响了人们如何界定这些概念。在过去，当计算机科学尚未如此发达时，将一台电脑视作一个简单的大型计算机程序执行工具。但随着个人电脑普及以及智能手机出现，我们开始将它们视作“便携式办公室”，并逐渐将它纳入日常生活中的“装备”范畴，而不再仅仅是一个纯粹的手动数据处理工具。这同样表明了随着科技进步，我们对于所谓“工具”的定义不断扩展，并且对其分类标准发生了变化。

最后，由于成本效益分析角度不同，这两类东西也有所不同。当考虑到资金投入与预期回报比率时，一些企业可能会选择购买价格相对较低但功能足够用的普通设备作为初期投资。而对于那些追求卓越表现或者特别研究项目来说，他们愿意投资购买昂贵、高性能但又专门针对特定任务设计的一些专业级别的仪器。如果没有正确理解这两者的区别，就很难做出合理决策。