在讨论这两个概念之前，我们首先需要明确它们的含义。评估和测量是科学研究中的基本工具，它们帮助我们了解事物的特性、性能和价值。然而，在日常生活中，尤其是在文化领域，比如电影评论中，这两个词经常被混淆或使用不准确。

评估通常指的是基于某种标准或框架对事物进行综合性的评价。这包括考虑多个方面，比如质量、功能、可靠性等。它更偏向于整体性，而不是单一维度的分析。在电影评论中，评估可能涉及对故事构造、演员表现、导演技巧以及整体观感的一致性判断。

另一方面，测量则专注于一个特定的属性或参数，并通过具体数值来描述这个属性。这可以是一个精确的过程，因为它要求根据固定的标准来获取数据。在科技产品测试中，例如手机屏幕亮度或者电脑处理器速度，就很依赖于测量方法来给出具体数值。

回到我们的主题——电影评论。如果我们将其视作一种艺术品，那么它更倾向于被“鉴赏”（assessment），因为这种类型的评价更加关注情感反应和个人体验。而如果我们将其看作是一种娱乐形式，那么它可能更适合“测评”（measurement），特别是当涉及到比如票房收入这样的外部指标时。

不过，即使是在娱乐领域，“鉴赏”也同样重要。不仅因为艺术作品往往难以用简单的事实数据衡量，还因为人们普遍认为，对待艺术应当持有尊重与理解之心，而非仅仅作为消遣品消费。当你沉浸在一部优秀电影的时候，你会发现自己不仅在享受故事本身，还在欣赏编剧手法、摄影风格乃至音乐配乐等各个层面上的细节，这些都是无法通过简单的数字表达出来的事情。

此外，由专业人士撰写的大型书籍也是一个例子，其中作者试图深入探讨主旨并提供详尽信息，但同时他们也努力让读者产生共鸣并引发思考。此类内容很少能用‘测评’二字概括，因为它们超越了简单的事实陈述，更接近‘鉴赏’—即通过分享知识点，让读者获得启示，从而提升他们的心智水平。

然而，不同的人有不同的喜好，有些人喜欢直接阅读实际结果，比如说，一部新上映的小说销售多少本，然后就决定是否去购买。但对于那些真正想深入了解这本书内容和意义的人来说，他们会寻找更多关于作者背景、新小说独到的角度，以及这些元素如何相互作用，以塑造整个叙述的情景——这是一个典型的‘鉴赏’过程，它不能完全由数字化表达所取代。

最后，我们要注意的是，即便是最专业，最精准的地'措施'结果，也必须结合实际情况来解释。例如，如果一款应用程序拥有极高用户满意度，但却存在严重安全漏洞，那么从技术角度讲，它并不完美，即使用户满意率非常高。这就是为什么'措施'不能单独作为评价标准，而必须与其他因素结合起来考察，以得出全面的结论；反之亦然,'鉴赏'虽然侧重情感反应，但仍需有一定客观依据，不可盲目追求个人口味导致忽略作品质量问题。

综上所述，无疑，在谈论新电影时，我们应该既关注其艺术价值，也应关注市场表现，因此两者的区分非常关键。而且，无论是哪一种方式，都应该保持批判精神，同时认识到每种类型都有其自身的优劣势，只有这样才能做到全面而公正地评价一部作品。此外，这样的思考还能够促进社会文化交流，使不同群体之间形成共鸣，从而推动文艺创作和传播工作得以不断发展壮大。