在建筑工程中，土方工作是不可或缺的一部分，它不仅涉及到大量的土壤挖掘和回填，而且对施工效率、质量要求极高。根据土方处理的方式，可以将其分为两大类：一类是乱堆填料，即土方材料随意堆砌，没有经过精细的筛选和分类处理；另一类是规整填料，即通过一定工艺处理后的材料，具有较好的粒度分布和稳定性。在成本比较方面，这两种类型的填料有着显著差异。

首先，我们需要了解乱堆填料和规整填料各自的特点。乱堆填料由于没有经过严格筛选，所以通常含有更多杂质，如石块、木头等这些不易破碎的大型物体，这些杂质会增加运输成本，并可能影响后续建设过程中的施工效率。此外，由于无序排列，地面压实性差，不利于水文环境控制，对周围环境造成更大的负担。而规整filling materials则因为经过了精细筛分，因此比之更适合作为基层进行铺设，其粒径均匀，有助于提高道路承载力，同时减少路面沉陷现象。

从经济角度来看，虽然长远来看使用规整filling materials能够节省更多费用，但初期投资略高。这主要表现在以下几个方面：

采购成本：由于要通过复杂的加工流程才能得到合格的rules filling materials，因此其原材料费用的确高于raw pile-up materials。但这并不意味着直接用raw pile-up materials可以省下很多钱，因为这些未经加工的地基可能导致后续修建项目延误甚至失败，从而增加了总体成本。

运输费用：由于raw pile-up materials往往包含更多无用物品，如泥炭、石头等，这些都会增加运输时所需燃油消耗，从而提升运输费用。而rules filling material因其颗粒均匀小，便于装卸，也能降低交通阻碍带来的时间损失。

维护与管理费：尽管短期内采用raw pile-up material似乎可节约资金，但长期下来，因其无法提供足够强固的地基，最终会导致基础设施早日出问题，比如路面的裂缝扩张、墙体倒塌等维修事件频发，而这些都是额外支出。此外，由于是混搭材质，清理废弃也更加困难且昂贵。

环境影响评价费：随着环保法规越发严格，对土地利用规划进行评估变得更加重要。因此，如果选择非规范化地抹平土地，那么就需要投入更多资源去完成必要的手续工作以避免被罚款或其他行政处罚措施。在这个阶段，可预见的是对于rule-filled soil来说将会更轻松一些，因为它已经符合标准规范，无需额外付出努力进行检查确认这一步骤。

再生利用价值：最后一个考量点，是关于再生利用价值的问题。当某个地区开发结束之后，将要对旧基础设施进行拆除重建时，对于那些混搭材质的地基来说，要重新融入新工程体系将是一项巨大的挑战。相反，用规则遵循的人造材料在地面上的应用寿命久且容易重组成新的结构，使得未来提取与重用成为可能，而不是像原始状态下的乱堆那样必须完全重新构筑整个结构才行。

综上所述，在考虑到长期效果以及多方面因素综合作用的情况下，可以明显看出采用rule-filled soil在前期投资上稍微多一些，但最终却能够带来持久性的经济收益，以及提高项目成功率，加速项目进展速度并减少潜在风险。这正是为什么许多专业人士倾向选择这种方法，以实现一次性解决问题并确保未来稳定运行能力。如果我们把眼光放远一点，就能看到即便是在当下的短暂时间里花费几百甚至几千元，更换成全新的“皮肤”，真正意义上的零售值最大化只不过是一个开始，一切都建立在坚实而优良的地基之上。这就是为什么人们愿意支付更多金钱购买拥有更好性能、高质量产品——希望获得一个完美启动，以此作为项目成功不可或缺的一环。