5月14日消息，据国外媒体报道，谷歌目前与传媒媒体存在某种程度的紧张关系，自从像新闻集团的Rupert Murdoch这样的出版商仍然认为谷歌通过“盗窃”他们的内容并将其汇聚在谷歌网站上，从而剥夺了他们的收益及利润。因此，你可能会认为谷歌新闻产品主管Richard Gingras在新闻的未来这一话题上将会平息传统媒体所有的怒气。但他于最近在哈佛大学所做的一次演讲中却并没有这么做。他说，除非媒体公司能够适应网络的发展，而不是和他们进行抵抗，这样他们才有可能生存下去。 Gingras的新闻发布会是由尼曼(Nieman)基金会主办的。但是MIT(麻省理工学院)国内媒体中心的Matt Stempeck出席了这次会议。Gingras在此次会议上就付费墙交易、iPad应用程序造成的注意力分散及创新速度太慢存在的危险等话题发表了自己的看法。 关于报纸的曾走过的历史 我们回顾报纸走过的40年的黄金年月，似乎事物永远都是按照这种规律发展。但在这40年中，传统报业受到了更早期媒体的破坏：电视。电视广告的兴起造成了报纸广告业务的收缩。城市市场从能够支持4-5家报纸的营业到1-2家。生存下来的有限数量的报纸公司实现了报纸价格的都市化。这一财富是由新兴媒体的破坏产生的，而新型产品带来的东西正是传媒报业失去的。 关于新闻是好还是坏 科技进步的步伐不会减慢，认为我们现在所处的这个时间是两个时代的转型期，而不是变革的继续，这一观点视错误的。新闻业存在无数次的破坏，但是每次变革带来的结果是，新闻业能够而且将会比从前的新闻要好，因为人人都拥有印刷机，并且不再有信息控制者，至少不会再有新的信息控制者。 关于iPad是否能够成为新闻业的拯救者 iPad对于媒体公司而言是一次致命的破坏。太多的出版商将平板电脑视作为回归他们新闻杂志模式、订购模式及昂贵的满版广告的路径。这种设备格式并未改变其形式之下的基本生态系统，并且体型较小的平板电脑使媒体公司的视线偏离了内容的实质。