首先，理解仪器和设备在科学实验或生产过程中的作用至关重要。它们都是用于特定目的的工具，但它们之间存在一些根本性的差异，这些差异决定了它们在使用中的角色和范围。

其次，定义是区分这两者最直接的手段之一。通常情况下，人们将“仪器”用来指代能够测量或控制某种物理参数的装置，而“设备”则是一个更广泛的术语，它可以包括任何可以执行某项任务的机械系统，无论这些任务是否涉及到精确度要求。

再者，在功能上看，虽然两者的界限有时会模糊，但一般来说，“仪器”更多地专注于数据采集和分析，而“设备”则可能涉及物流、搬运、处理等多种操作。在这个意义上，可以说所有设备都拥有执行具体工作任务的能力，而不一定需要进行精确测量或控制。

此外，还有一个很重要的问题，那就是成本。相较于简单但功能有限的小型机械装置（即便它也能完成复杂的一系列操作），高科技、高精度、高性能的大型仪器往往价格昂贵得多。这意味着当考虑预算时，对于那些经济资源紧张的情形下的企业来说，将哪些被视为必需品而哪些只是可选项变得尤为关键。

另外，不同行业对这些概念也有不同的理解。在医疗领域，一台心脏监控机就既可以被认为是一台医用仪器，也可以作为医院日常运营中不可或缺的一部分，因此它既是医疗诊断手段，也是提供治疗支持的手段。而在制造业中，一台打印机尽管用于打印文档，但若其设计用于高效快速地打印大量产品标签，则它更倾向于被视作生产线上的设备而非单纯的一个办公室用品。

最后，从维护角度来看，当我们谈论到如何维护或者更新一件东西，我们也许会根据其性质选择不同的策略。对于那些需要高度专业知识才能准确调整以保持精确度的情况下使用的大型研究室内科研用途装置，如光谱分析仪这样的高端科学仪器，其维护需求远比普通办公自动化服务人员所需对打印机进行修理要复杂得多，这一点体现了不同类型工具对用户技能需求差别巨大的事实。

综上所述，从功能、成本、行业认知以及维护要求等几个方面出发，我们可以更加清晰地区分何为“技术”，何为“技术”。然而，即使如此，对许多人来说，他们仍然经常混淆，因为他们本身并不总是在讨论这两个概念。在实际应用中，无疑很多时候我们都会遇到将某个具体对象归入哪一类的问题。但正如前文所述，每一种分类都基于特定的标准，并且每种标准又反映了一组特定的价值观念。